Gyakori betegségek
Honnan tudjuk, hogy az állat beteg?
Bőrbetegségre utal például a gyakori vakarózás, korpásodás, az erősen hulló szőr, pikkelyes, kemény fül, foltokban jelentkező kopaszodás (szem, fül, orr, száj körül), sebesedés. Ezeket okozhatja gombás fertőzés illetve atkásodás is. Laikus számára nehezen megkülönböztethető a két betegség. Mindenképpen forduljunk állatorvoshoz, mert ezek a betegségek maguktól nem múlnak el, de megfelelő gyógykészítménnyel jól kezelhetőek!
A következő képeken egy kezdődő és egy előrehaladott atkásodást láthatunk.Bőrbetegségre utal például a gyakori vakarózás, korpásodás, az erősen hulló szőr, pikkelyes, kemény fül, foltokban jelentkező kopaszodás (szem, fül, orr, száj körül), sebesedés. Ezeket okozhatja gombás fertőzés illetve atkásodás is. Laikus számára nehezen megkülönböztethető a két betegség. Mindenképpen forduljunk állatorvoshoz, mert ezek a betegségek maguktól nem múlnak el, de megfelelő gyógykészítménnyel jól kezelhetőek!
Gombás fertőzés a testen és a fejen:
Atka kezelésére az SH Rodemectin cseppet javaslom, gombásodásra pedig a Lamisil és Canesten kenőcsöket, valamint a Chino Fungin spray-t, a gomba típusától függően.
Figyelnünk kell az állat viselkedését is! Az étvágytalanság, levertség betegségre utalhat! A hasmenéssel nagyon kell vigyázni, ilyen esetben ne késlekedjünk, azonnal vigyük állatorvoshoz, mert a tengerimalac nagyon rövid idő alatt képes elpusztulni!
Hova vigyük orvoshoz?
Sajnos a legtöbb állatorvos tudománya megáll a kutyák és macskák körénél, nagyon kevesen értenek a kisemlősökhöz is. Mindenképp tájékozódjunk, hogy hol van a közelben hozzáértő állatorvos!
Tenyészetünk állatorvosai, akiket csak ajánlani tudunk:
Dr. Beregi Attila és Dr. Pazár Péter
Hozzáértő orvoson nem azt értem, akit magát annak tartja és ontja magából az "okosabbnál okosabb" tanácsokat.
Tisztességesnek tartom azokat az orvosokat, akik elismerik, hogy nem értenek a malacokhoz és a gazdit máshoz küldik.
Kifejezetten elítélem azokat, akik "egojukat" féltve belefognak a kezelésbe.
Pl. Ha valaki állatorvos létére tapintásra nem tudja megkülönböztetni az anyában lévő 70 g-os kölyköt egy méhlepénytől, de magát kisállat specialistának tartja, az véleményem szerint dobja ki a diplomáját. Ha valaki bizonytalan, csináljon röntgent az állatról és rögtön kiderül minden.
Ugyanez vonatkozik azokra, akik azt javasolják egy több, mint 2 éves, petefészek cisztás, még sosem szült nőstény malac gazdijának, hogy fedeztesse be az állatot.
1.: Petefészek ciszta esetén jó eséllyel az állat nem is vemhesül.
2.: Nőstény malacnál nagyon fontos, hogy 1 éves kora előtt szüljön, ellenkező esetben a medencéje becsontosodhat, így szülésnél nem tágul meg, ezáltal nem tudja megszülni a kölyköket és elpusztul.
Szintén elítélem azokat az orvosokat, akiknek olyan jó a hallásuk, hogy egy szörcsögő malac esetén, pusztán egy meghallgatás után, mindenféle egyéb vizsgálat nélkül kijelentik, hogy a váladék a malac szíve és tüdeje között helyezkedik el, majd közlik, hogy az állatnak Pastorellozisa van és azt javasolják, hogy az illető tenyésztő hozzon le még 4-5 almot, aztán altassa le az állományának kb. 75%-át.
Hasonlóan vélekedek azokról, akik ha "Ringworm" címszó alatt gombás fertőzésről olvasnak egy tengerimalac betegségekről szóló könyvben, utánajárás nélkül kinevetik a könyvet és azt mondják, hogy micsoda hülyeség, hiszen a ringworm az gyűrűsférget jelent. Ha az ember beírja akár a Google-be ezt a szót, rögtön rájöhet, hogy nem elírás...
És hogy miért is írtam le ezeket a dolgokat?
Ezek az esetek nem velünk történtek meg, hanem egy tenyésztő ismerősünkkel, de ugyanaz az orvos mondta nekik ezeket az okosságokat.
Elgondolkodtató, hogy mi történik, ha ez az orvos ezeket a dolgokat egy laikusnak mondja, aki minden további nélkül elhisz mindent...
Kedvem lenne megnevezeni az illetőt, de hát az ugyebár hitelrontásnak minősülne...
Persze azzal senki sem törődik, hogy így vajon hány állatot tesz el láb alól, mivel az emberek bíznak benne...
Hova vigyük orvoshoz?
Sajnos a legtöbb állatorvos tudománya megáll a kutyák és macskák körénél, nagyon kevesen értenek a kisemlősökhöz is. Mindenképp tájékozódjunk, hogy hol van a közelben hozzáértő állatorvos!
Tenyészetünk állatorvosai, akiket csak ajánlani tudunk:
Dr. Beregi Attila és Dr. Pazár Péter
Hozzáértő orvoson nem azt értem, akit magát annak tartja és ontja magából az "okosabbnál okosabb" tanácsokat.
Tisztességesnek tartom azokat az orvosokat, akik elismerik, hogy nem értenek a malacokhoz és a gazdit máshoz küldik.
Kifejezetten elítélem azokat, akik "egojukat" féltve belefognak a kezelésbe.
Pl. Ha valaki állatorvos létére tapintásra nem tudja megkülönböztetni az anyában lévő 70 g-os kölyköt egy méhlepénytől, de magát kisállat specialistának tartja, az véleményem szerint dobja ki a diplomáját. Ha valaki bizonytalan, csináljon röntgent az állatról és rögtön kiderül minden.
Ugyanez vonatkozik azokra, akik azt javasolják egy több, mint 2 éves, petefészek cisztás, még sosem szült nőstény malac gazdijának, hogy fedeztesse be az állatot.
1.: Petefészek ciszta esetén jó eséllyel az állat nem is vemhesül.
2.: Nőstény malacnál nagyon fontos, hogy 1 éves kora előtt szüljön, ellenkező esetben a medencéje becsontosodhat, így szülésnél nem tágul meg, ezáltal nem tudja megszülni a kölyköket és elpusztul.
Szintén elítélem azokat az orvosokat, akiknek olyan jó a hallásuk, hogy egy szörcsögő malac esetén, pusztán egy meghallgatás után, mindenféle egyéb vizsgálat nélkül kijelentik, hogy a váladék a malac szíve és tüdeje között helyezkedik el, majd közlik, hogy az állatnak Pastorellozisa van és azt javasolják, hogy az illető tenyésztő hozzon le még 4-5 almot, aztán altassa le az állományának kb. 75%-át.
Hasonlóan vélekedek azokról, akik ha "Ringworm" címszó alatt gombás fertőzésről olvasnak egy tengerimalac betegségekről szóló könyvben, utánajárás nélkül kinevetik a könyvet és azt mondják, hogy micsoda hülyeség, hiszen a ringworm az gyűrűsférget jelent. Ha az ember beírja akár a Google-be ezt a szót, rögtön rájöhet, hogy nem elírás...
És hogy miért is írtam le ezeket a dolgokat?
Ezek az esetek nem velünk történtek meg, hanem egy tenyésztő ismerősünkkel, de ugyanaz az orvos mondta nekik ezeket az okosságokat.
Elgondolkodtató, hogy mi történik, ha ez az orvos ezeket a dolgokat egy laikusnak mondja, aki minden további nélkül elhisz mindent...
Kedvem lenne megnevezeni az illetőt, de hát az ugyebár hitelrontásnak minősülne...
Persze azzal senki sem törődik, hogy így vajon hány állatot tesz el láb alól, mivel az emberek bíznak benne...